|
4 @' `/ P: Q) z7 @3 E6 D
' S9 C. h! t, o0 x: {
5 I) Y; e3 U9 C0 M/ C) S3 p; p* ] c @0 U3 e C4 ]( T4 J
7月18日,一封署名宗馥莉的辞职信在网上广泛流传。信中,宗馥莉表示因部分股东及杭州市上城区政府质疑其接班合理性,决定辞去娃哈哈集团副董事长、总经理职务,不再参与公司经营管理。: L$ E. O# j1 h1 A$ n5 [' ?
- o, A7 Z+ N b3 }8 r% H4 S
这封信引发了对公司高层内部矛盾和股东博弈的猜测。同时,由于公司法人代表和股权迟迟未变更,也有人认为这反映了公司面临的利益争夺和转型困境。
# P' @- [3 Q3 q) B' p2 t
) d! p, g% v1 r q) L宗馥莉的辞职并非完全出人意料。早在今年2月宗庆后去世时,外界就对她能否顺利接班并带领公司改革存有疑问。但普遍认为,这样的重担对任何"二代"来说都是巨大挑战。0 D2 Q( U2 [3 b
% ?1 H8 k2 L3 N目前正值饮用水市场竞争激烈之际。今夏农夫山泉掀起价格战,另一主要竞争对手怡宝即将上市,宗馥莉的去留成为影响公司发展和行业格局的关键因素。
4 _) V" }$ U) {5 I6 t. _1 l3 G$ I# \: q& J/ F
辞职背后的复杂局面
7 A$ {( H, K( ~ G3 {$ a( D" o1 X/ l, j( l
虽然娃哈哈一直给人民营企业的印象,但其最大股东实际具有国资背景。公开信息显示,杭州上城区投资控股集团有限公司持有46%股份,宗庆后持29.4%,职工持股会持24.6%。
# C" ]- R) e: b/ N" C, v/ N8 g
. |& W4 V; w- N1 f; O宗庆后在世时,凭借自己和职工持股会合计54%的股权保持着控制权。但从辞职信看,国资方似乎改变了态度,可能对宗馥莉的能力持保守看法。同时也显示宗庆后去世后的股权归属存在争议。
5 h3 j1 f( ]& n( A! O2 D' C7 b. I$ N7 \' l
此外,宗馥莉还面临家族内部矛盾,娃哈哈旗下业务繁杂,很难厘清。相比之下,竞争对手农夫山泉的股权结构更为清晰,创始人钟睒睒持股比例高达84.01%。* k9 N: [- k! Y; E: i
# W7 Z3 [/ e' b8 H$ X不过宗馥莉并非全无筹码。她目前在多家娃哈哈系公司担任法人、股东或高管,其中不少公司涉及上下游重要环节。这些公司可能是她的最大底气。! W' `9 d. F i: K
: g% Y8 v* N# L* ^6 Q宗馥莉的"接班"表现
6 r8 ]% r- ` A8 y) {. @4 E' X
: l L9 W2 [/ E* P! h. [+ t& k宗馥莉自2004年进入娃哈哈工作,主要做了两件事:一是从2007年开始执掌宏胜饮料集团,将其发展成年营收超百亿元的综合型饮料集团;二是推动娃哈哈的年轻化转型,包括更换代言人、跨界营销等。
) o' H, ]1 B* y0 r$ c1 i5 U: J: E n0 l ?7 G
在宗庆后去世后,宗馥莉采取了发力线下渠道和进军一二线市场的策略。但由于历史原因,娃哈哈的渠道改革面临挑战。相比之下,农夫山泉经过艰难改革后成功转型为直控终端模式。. F7 f* l& |; A) J
9 p/ \, l. W% I- x6 y# r饮用水市场格局生变) @" |) y8 n# Z6 r+ c
+ w' {8 c: x) _
今年以来,饮用水市场竞争加剧。农夫山泉连续降价,其他品牌被迫跟进,部分产品价格降至1元以下。这个市场规模庞大且增速快,但价格战导致成本上升、毛利承压。
! r" A: q: J7 Q; y6 J3 P0 R% e8 l8 c6 q' [! ]5 C
目前,农夫山泉、怡宝、娃哈哈分别位居包装饮用水市场前三位。怡宝即将上市可能获得更多资金支持,对农夫山泉和娃哈哈形成更大竞争压力。2 O9 Y4 _4 I, L" A' U. t
2 g6 F& m, D* ~
从营收来看,2023年娃哈哈约500亿元,农夫山泉426亿元,怡宝母公司华润饮料135.15亿元。饮用水市场的竞争仍在持续,各方都将铭记这个充满变数的夏天。$ u. _+ P: P+ t. C* J7 F. n/ Y6 v
/ Y. g1 r$ x$ a+ Y- p, V X |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
×
|