|
在中国汽车行业盛行多年的潜规则——通过“打欠条”等方式延长付款周期、拖欠供应商货款、用“零公里二手车”虚增销量等——如今正面临前所未有的外部压力。自2024年5月底以来,行业内部开始显现出规范化转型的迹象。
' ~* t" S( }) G# P( B7 B8 V( N1 N5 q. u& s8 Y& G2 F, a
魏建军“揭盖子”:行业的恒大隐忧9 f2 J9 x. j8 L6 R
3 _2 D7 l2 T7 [: \% T0 R) p; i" N
5月23日,长城汽车创始人魏建军在一次采访中直言不讳,称“汽车行业的恒大已经出现,只是还没爆而已”,直接指向一些车企高负债、拖欠账款的现状。他还批评了“零公里二手车”的乱象,并点名了懂车帝、瓜子、闲鱼等平台。1 H6 h4 P* B$ h& G A2 X5 M
3 M1 @! O( z- y2 |4 g3 ~6 ` q6 h魏的发声被业内普遍认为是在暗指比亚迪。几天后,监管层召开座谈会,邀请比亚迪、东风、瓜子、抖音等企业参会,主题是整顿“零公里二手车”市场乱象,并推动二手车出口规范化。- M1 g. Y; ?; o' u: h
$ |- Y: l3 Y9 }1 E# k! d6 J2 C# z集体响应《条例》:车企罕见统一行动
) W! @7 I! f- R/ m9 A' V6 F% M3 k2 C/ o8 h" N) y- x
到了6月初,车企的付款周期问题成为另一个整治重点。在《保障中小企业款项支付条例》于6月1日正式实施后,短短两天内,包括比亚迪、一汽、上汽、广汽、小米、长安、吉利、蔚小理等17家主流车企纷纷表态,将向供应商付款周期缩短至不超过60天。
; k& h1 }+ G( e5 v7 H. ?5 c, @
4 d' {: t% u% c8 ]. {8 r这是车圈罕见的整齐动作,但舆论关注的焦点依然聚集在比亚迪。魏建军的言论引发连锁反应——吉利高管公开力挺魏建军,广汽埃安副总经理更称其是“行业代言人”。比亚迪不得不站出来回应质疑,晒出相关数据,力图撇清指责。6 J2 A+ P( o+ A4 g
! w% m9 K2 x) s9 A. `
不过客观而言,比亚迪截至2024年底的应付账款高达2440亿元,超过上汽和吉利的数据,无法回避。( L# C; x5 `$ h+ h" F% U' Z) A% W/ U; f
9 f' X7 E, L9 c1 P* s! H“迪链”不是个例,潜规则几乎车企通用- ]3 B% y' ^& { w, ^ ~
# g1 Q- V6 o+ |; N) A; N
“零公里二手车”并非比亚迪独创,而是行业共用的“潜规则”。至于被指拉长付款周期的“迪链”,也不是孤例——吉利、长城、奇瑞、上汽等车企都有类似平台,如“吉通保”“赛克”“东信”“宝象”等。
$ s& a/ k7 Z* \ D1 Z: o
% j8 m& I9 y7 z1 z" y" y' R5 [这些供应链金融平台,本质是将付款时间后移,车企以“票据”或“平台凭证”替代现金付款。供应商若想提前拿钱,就得贴现,实质上是用自己的利润承担融资成本。/ K* `1 J" ^' m5 j
; v0 ?% T* s7 ?! ] I9 L) y虽然《条例》第十一条明确禁止大企业强制中小企业接受商业汇票等非现金方式,但目前真正承诺全面执行的只有北汽和上汽,其他车企大多仍在观望。) g" e3 W9 p& N* ~1 z6 r8 }5 y
$ h" f' i; @+ E' h+ \, w
账期短承诺难落地,结构性不平等仍在* i- Q- }, F3 r( s1 [- q
! N9 [+ B( }1 F9 @
数据显示,2024年上市车企平均应付账款周转周期为182天,最高超过230天,远超《条例》要求。虽然包括小米、特斯拉等部分企业账期较短,但整体来看仍然偏长。
. h7 a8 Y9 L1 f `8 j9 a. r
1 u. G5 T7 t# B- ]7 g4 _即便车企表态缩短账期,业内普遍质疑这些承诺的实际效果。比如:账期从何时开始计算?支付方式是现金还是商业汇票?是否全额支付?均无明确标准。" y) |8 B: \2 M1 o: k1 g( O0 g: g6 O
1 h: d+ ]) |- n: k
此外,一些车企会利用“卡发票”“卡验收”“审批迟缓”等手段,变相延长付款周期,或通过招标环节压制供应商议价权——这都让“60天承诺”大打折扣。
2 G$ n% C: U' s# b- q
9 I8 L; n* D& y6 j. S根源在于,车企掌握主动权,而供应商尤其是中小企业,面对大客户往往只能选择妥协,忍受长账期。过去行业增长快,大家都能分蛋糕,如今竞争白热化,潜规则反成企业“续命”手段。
1 D) i2 G5 x7 K- F$ `
. g% g/ S( ?, k9 T“零公里二手车”问题更难动手:各方“装聋作哑”* |( L1 ^# J% n0 M6 t' `+ ]
N+ @$ }3 n' b1 f1 O- j
相比拖欠货款,零公里二手车问题目前还难有实质性改变。原因在于,这种操作短期内“各方受益”:
8 a4 \- H+ `3 o, B, h- j$ t
& X8 P& r; i, ? ?; W8 w: e3 g( G对车企而言,这种方式能迅速清理库存,粉饰销量数据。
5 `; o" t5 p6 z9 k; d5 w+ l& ^7 k) Q0 r( c& G
经销商能获得返点。
7 j, [5 M3 w% Q& O6 j1 c( @! J; E+ O* S1 H; C! c
一些出口企业甚至借此绕开海外对新车的限制,享受退税。
8 k, y8 `4 k) X& ]9 e/ y) U
" |" V( Z2 m2 A消费者也因价格低、免购置税而愿意接受。. r- r. w0 q2 ], ]( Y5 x: I
# _9 {( l0 r0 N+ t但这一操作却为数据虚假、出口走灰色地带、销售透明度低等问题埋下隐患。
/ R1 I3 r( n! a" C
3 D0 ?' U" R% Z! f; z- K# Y1 @( H据公开数据显示,2023年以来,中国二手车出口从不足5000辆暴涨至超过40万辆,其中不少是所谓“零公里二手车”。
% x( F" u* ~" V$ h$ } W8 o. B8 O) R
0 h8 K- @! P! ], B这种“狸猫换太子”的手法,一旦进入国际监管视野,很可能引发信任危机,影响中国汽车出口信誉。9 I6 m( x7 t# \9 M- v$ W7 [
, P! r- F+ L n( _: q: j; s5 ~5 U5 u监管开刀只是第一步,车圈阵痛难避
& t% l: a1 ~0 c" j, }' @# c; V! A# _4 ~# u0 s( A1 n7 r
整顿“零公里二手车”和压缩付款账期,本质上是车圈正视过去“野蛮生长”后,向更加透明、公正的商业规则靠拢的一部分。
8 j: g" s( v1 S @. e
9 p* E) w* }1 T' k/ t. c/ C' A4 ]6 W但不论是资金压力上移,还是销量数据美化,这些潜规则都是车圈沉疴,扯掉一块“遮羞布”,动的其实是所有车企的利益。$ r) O6 B, o& B0 A4 ~+ z
( W1 p, x# S( g5 l1 }! j0 ^短期内车企既缺乏彻底改造意愿,也没有充分能力迅速转向,但至少,“潜规则”开始被公议,行业正在艰难转身。- u" u O! \% z' F' l- n
! M- v( _# V$ V9 A: ]% A4 \
, i& l* A0 D) [8 g9 L |
|