|
9 U' K E3 f+ D8 [0 t2 f! C4 M8 `$ G/ p4 f3 v; i' k
/ j6 I+ H/ E5 T% h0 C' q" c" v" U5 u6 K3 c5 {8 K# c( s
7月18日,一封署名宗馥莉的辞职信在网上广泛流传。信中,宗馥莉表示因部分股东及杭州市上城区政府质疑其接班合理性,决定辞去娃哈哈集团副董事长、总经理职务,不再参与公司经营管理。
$ g7 a2 s" z& Y9 ]' |) J/ e3 c0 A+ _0 o+ t8 \' V
这封信引发了对公司高层内部矛盾和股东博弈的猜测。同时,由于公司法人代表和股权迟迟未变更,也有人认为这反映了公司面临的利益争夺和转型困境。
) V9 h/ f" s5 P: x, d2 m4 L, v/ l% k4 T
宗馥莉的辞职并非完全出人意料。早在今年2月宗庆后去世时,外界就对她能否顺利接班并带领公司改革存有疑问。但普遍认为,这样的重担对任何"二代"来说都是巨大挑战。
' ]0 s& T: V8 Z4 K
) B: I7 l2 z$ ~3 Z& a' a6 j目前正值饮用水市场竞争激烈之际。今夏农夫山泉掀起价格战,另一主要竞争对手怡宝即将上市,宗馥莉的去留成为影响公司发展和行业格局的关键因素。
! Y4 i0 d! v& D" m# V! A3 p: [. E$ i$ b% y$ X3 Y
辞职背后的复杂局面$ j' `4 _ R# h: o
# p3 f5 [0 V4 J
虽然娃哈哈一直给人民营企业的印象,但其最大股东实际具有国资背景。公开信息显示,杭州上城区投资控股集团有限公司持有46%股份,宗庆后持29.4%,职工持股会持24.6%。5 l& G5 t; ], w" J% S* w; X
: L: }. k m4 A* v
宗庆后在世时,凭借自己和职工持股会合计54%的股权保持着控制权。但从辞职信看,国资方似乎改变了态度,可能对宗馥莉的能力持保守看法。同时也显示宗庆后去世后的股权归属存在争议。
: I) E$ O; Z3 B3 r
0 Z/ i2 y4 c2 h" q6 L此外,宗馥莉还面临家族内部矛盾,娃哈哈旗下业务繁杂,很难厘清。相比之下,竞争对手农夫山泉的股权结构更为清晰,创始人钟睒睒持股比例高达84.01%。
9 u; K+ [* q8 v y2 ~/ I% ` V9 d {" f) k; h
不过宗馥莉并非全无筹码。她目前在多家娃哈哈系公司担任法人、股东或高管,其中不少公司涉及上下游重要环节。这些公司可能是她的最大底气。1 M; q$ V( W8 R. j! u/ J% ~+ @
3 r- p' _6 ?6 p: q2 D. o5 S
宗馥莉的"接班"表现
$ E- v* `* T- k( ~# P7 |+ c# q3 X% o" e0 h
宗馥莉自2004年进入娃哈哈工作,主要做了两件事:一是从2007年开始执掌宏胜饮料集团,将其发展成年营收超百亿元的综合型饮料集团;二是推动娃哈哈的年轻化转型,包括更换代言人、跨界营销等。
) x# Z) q( [5 q7 {( v& t) ?* H5 R$ v
在宗庆后去世后,宗馥莉采取了发力线下渠道和进军一二线市场的策略。但由于历史原因,娃哈哈的渠道改革面临挑战。相比之下,农夫山泉经过艰难改革后成功转型为直控终端模式。
. ~6 J7 ~: ]4 W& A" l3 J5 V; ] z. c" K4 u: O3 [# h
饮用水市场格局生变. T. n1 @# p- n$ z# \4 U; b5 \
7 ~4 s" F( Z/ `8 I6 [" d/ k, o; D
今年以来,饮用水市场竞争加剧。农夫山泉连续降价,其他品牌被迫跟进,部分产品价格降至1元以下。这个市场规模庞大且增速快,但价格战导致成本上升、毛利承压。! Q4 B- I: }* Y F4 n
3 w0 J& |+ `6 s, b/ |目前,农夫山泉、怡宝、娃哈哈分别位居包装饮用水市场前三位。怡宝即将上市可能获得更多资金支持,对农夫山泉和娃哈哈形成更大竞争压力。
7 W/ q* T- s* I& J8 p' {! S" j8 C9 j3 G: p! ^
从营收来看,2023年娃哈哈约500亿元,农夫山泉426亿元,怡宝母公司华润饮料135.15亿元。饮用水市场的竞争仍在持续,各方都将铭记这个充满变数的夏天。( f$ N( Y O9 l0 X2 q- e/ x# W
9 \+ d4 M5 @8 W& l7 m& ~) W
|
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
×
|