|
|
马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
×
9 N% K! J2 U) Y; H5 ^ h) o
9 f) N6 Z% B. C3 V
1 Q, h9 N# c1 g8 \% M; Q4 e
& ]! g. |/ H$ G( B4 u7月18日,一封署名宗馥莉的辞职信在网上广泛流传。信中,宗馥莉表示因部分股东及杭州市上城区政府质疑其接班合理性,决定辞去娃哈哈集团副董事长、总经理职务,不再参与公司经营管理。. U1 r* p- e1 x( b0 u2 H& a' d
3 j4 e4 J, T! M这封信引发了对公司高层内部矛盾和股东博弈的猜测。同时,由于公司法人代表和股权迟迟未变更,也有人认为这反映了公司面临的利益争夺和转型困境。, O$ B" L7 i- k7 w$ j& M. ~5 `
; J9 {8 k$ [ P- R" G; u% u宗馥莉的辞职并非完全出人意料。早在今年2月宗庆后去世时,外界就对她能否顺利接班并带领公司改革存有疑问。但普遍认为,这样的重担对任何"二代"来说都是巨大挑战。
* Q- ^* |/ E4 R1 Z1 P( `. ~
n0 u! Z. K! M, e目前正值饮用水市场竞争激烈之际。今夏农夫山泉掀起价格战,另一主要竞争对手怡宝即将上市,宗馥莉的去留成为影响公司发展和行业格局的关键因素。6 I) ~ s9 v v) K4 \
3 l! y$ ?# [! V辞职背后的复杂局面+ i+ C2 w" t5 Y) ]
" J+ [9 z9 K2 Y# s& g5 ?# ^虽然娃哈哈一直给人民营企业的印象,但其最大股东实际具有国资背景。公开信息显示,杭州上城区投资控股集团有限公司持有46%股份,宗庆后持29.4%,职工持股会持24.6%。
) l% R0 E% b2 ]& k p/ T+ O5 R( z9 i$ Q: R5 e+ {( q9 r9 a) l
宗庆后在世时,凭借自己和职工持股会合计54%的股权保持着控制权。但从辞职信看,国资方似乎改变了态度,可能对宗馥莉的能力持保守看法。同时也显示宗庆后去世后的股权归属存在争议。
* ^2 D* P& V3 \; u# T/ F' I
: C S" P" L+ Q' r H/ G此外,宗馥莉还面临家族内部矛盾,娃哈哈旗下业务繁杂,很难厘清。相比之下,竞争对手农夫山泉的股权结构更为清晰,创始人钟睒睒持股比例高达84.01%。
5 p G- ^" B9 q6 d$ q$ i$ ^- i/ d# ?9 W& C T
不过宗馥莉并非全无筹码。她目前在多家娃哈哈系公司担任法人、股东或高管,其中不少公司涉及上下游重要环节。这些公司可能是她的最大底气。
3 s$ G& B5 V" h$ ?
' m* O2 ^* ?2 C) d; Q1 g宗馥莉的"接班"表现
; S2 n! F* M' B0 U" n; X) Z5 j/ ~( l- D( ~7 F
宗馥莉自2004年进入娃哈哈工作,主要做了两件事:一是从2007年开始执掌宏胜饮料集团,将其发展成年营收超百亿元的综合型饮料集团;二是推动娃哈哈的年轻化转型,包括更换代言人、跨界营销等。 L# r- @) @& o* w3 D7 @8 l
0 w5 M1 ^" K6 Q$ l& f3 V/ n在宗庆后去世后,宗馥莉采取了发力线下渠道和进军一二线市场的策略。但由于历史原因,娃哈哈的渠道改革面临挑战。相比之下,农夫山泉经过艰难改革后成功转型为直控终端模式。0 m% G: Z3 |8 }' p. p: ~5 c1 t+ ?, F
! Z+ e* C& y0 `# `" G1 M饮用水市场格局生变
( @" U$ ^: H+ l( i* [: e9 U/ y0 c& J+ Q# Q& m w: b
今年以来,饮用水市场竞争加剧。农夫山泉连续降价,其他品牌被迫跟进,部分产品价格降至1元以下。这个市场规模庞大且增速快,但价格战导致成本上升、毛利承压。
* ^2 l8 w3 j2 a3 h1 u' e# t( w [) ~' K" J4 `
目前,农夫山泉、怡宝、娃哈哈分别位居包装饮用水市场前三位。怡宝即将上市可能获得更多资金支持,对农夫山泉和娃哈哈形成更大竞争压力。' U" H4 \' a- L* S$ {, K
2 }, s$ J* Y7 B9 j/ b% T
从营收来看,2023年娃哈哈约500亿元,农夫山泉426亿元,怡宝母公司华润饮料135.15亿元。饮用水市场的竞争仍在持续,各方都将铭记这个充满变数的夏天。- }" v* R! O' X6 [0 [! w' y3 E
& z( ~7 Z) T, j+ \( A |
|