|
|
马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
×
" f3 b! d" w3 s8 }/ ~( v- ]+ |$ t, n! Y- ^9 m6 B& {5 M
! ^. l) i% {; f* v, Q/ D" K" x
9 p6 t( m6 a" g# E( ]1 G
7月18日,一封署名宗馥莉的辞职信在网上广泛流传。信中,宗馥莉表示因部分股东及杭州市上城区政府质疑其接班合理性,决定辞去娃哈哈集团副董事长、总经理职务,不再参与公司经营管理。- [: z0 J/ \' }6 k# W7 A
# r9 c& N- {% L/ y+ M+ |这封信引发了对公司高层内部矛盾和股东博弈的猜测。同时,由于公司法人代表和股权迟迟未变更,也有人认为这反映了公司面临的利益争夺和转型困境。
' `: r5 a* V- E6 B& p! `$ p. A7 M6 T& V
宗馥莉的辞职并非完全出人意料。早在今年2月宗庆后去世时,外界就对她能否顺利接班并带领公司改革存有疑问。但普遍认为,这样的重担对任何"二代"来说都是巨大挑战。2 ?! s" ?1 Y6 a6 q
; Z: m/ A+ ~7 x! k- @( k目前正值饮用水市场竞争激烈之际。今夏农夫山泉掀起价格战,另一主要竞争对手怡宝即将上市,宗馥莉的去留成为影响公司发展和行业格局的关键因素。
7 e; X3 @1 ~0 Q% ?6 `* V+ G( {( R9 j9 @) k& G9 p3 x! \2 r/ _
辞职背后的复杂局面! s& N$ I- @/ \
4 W, l3 B% M/ \8 m虽然娃哈哈一直给人民营企业的印象,但其最大股东实际具有国资背景。公开信息显示,杭州上城区投资控股集团有限公司持有46%股份,宗庆后持29.4%,职工持股会持24.6%。0 @% X: X/ k& [; i5 P4 \
2 |7 C5 s: q5 g* V+ n. Q
宗庆后在世时,凭借自己和职工持股会合计54%的股权保持着控制权。但从辞职信看,国资方似乎改变了态度,可能对宗馥莉的能力持保守看法。同时也显示宗庆后去世后的股权归属存在争议。
" H) y& g* v. b# W" z5 S
& b7 V- L' @5 e此外,宗馥莉还面临家族内部矛盾,娃哈哈旗下业务繁杂,很难厘清。相比之下,竞争对手农夫山泉的股权结构更为清晰,创始人钟睒睒持股比例高达84.01%。
j5 _4 U4 t, ^5 m8 L! c$ a3 Y9 u! q% j7 F: E, w* P
不过宗馥莉并非全无筹码。她目前在多家娃哈哈系公司担任法人、股东或高管,其中不少公司涉及上下游重要环节。这些公司可能是她的最大底气。' F- i3 x% d; L6 G- V t
/ E( O I) j; L0 X; V: J3 p |宗馥莉的"接班"表现
, v! x- _7 H0 \# U- ?- A3 M
6 Q, x& x" T! ?' S% X# N/ v5 t- D宗馥莉自2004年进入娃哈哈工作,主要做了两件事:一是从2007年开始执掌宏胜饮料集团,将其发展成年营收超百亿元的综合型饮料集团;二是推动娃哈哈的年轻化转型,包括更换代言人、跨界营销等。& P* t. D; `; L
8 j% b- m6 k; k j% c8 h! |
在宗庆后去世后,宗馥莉采取了发力线下渠道和进军一二线市场的策略。但由于历史原因,娃哈哈的渠道改革面临挑战。相比之下,农夫山泉经过艰难改革后成功转型为直控终端模式。
$ u# a0 E1 y; H
5 {2 n7 e) K% R1 q4 {% Y' I饮用水市场格局生变
$ l* d; P) N# r5 ?3 u- J/ f6 u7 {1 `+ O2 q' C+ ]" e3 H
今年以来,饮用水市场竞争加剧。农夫山泉连续降价,其他品牌被迫跟进,部分产品价格降至1元以下。这个市场规模庞大且增速快,但价格战导致成本上升、毛利承压。
: A: y3 A3 n- g: ?
$ j, z/ Z6 U7 k; X目前,农夫山泉、怡宝、娃哈哈分别位居包装饮用水市场前三位。怡宝即将上市可能获得更多资金支持,对农夫山泉和娃哈哈形成更大竞争压力。
' _4 j. o: h) j/ s+ h/ }. t2 u$ J( o( M `: C7 o' c
从营收来看,2023年娃哈哈约500亿元,农夫山泉426亿元,怡宝母公司华润饮料135.15亿元。饮用水市场的竞争仍在持续,各方都将铭记这个充满变数的夏天。
4 r% }0 _# I1 n: _! n
: H# g& ?$ [( W. T6 G4 i& ?( ~ |
|