|
( r8 w, _5 Z1 B9 ]
: E- i Z) t; |, e8 d& ^7 P
% x W: Q; H9 D" S* h6 f j0 i) \: e' x: y0 b
7月18日,一封署名宗馥莉的辞职信在网上广泛流传。信中,宗馥莉表示因部分股东及杭州市上城区政府质疑其接班合理性,决定辞去娃哈哈集团副董事长、总经理职务,不再参与公司经营管理。$ s2 x- C5 u, u+ d- m! E6 ^
$ K- }. ?! `# Q C
这封信引发了对公司高层内部矛盾和股东博弈的猜测。同时,由于公司法人代表和股权迟迟未变更,也有人认为这反映了公司面临的利益争夺和转型困境。
. A, ^3 a) G2 [% ~: ?) L5 [9 w4 G; W. R9 T3 w
宗馥莉的辞职并非完全出人意料。早在今年2月宗庆后去世时,外界就对她能否顺利接班并带领公司改革存有疑问。但普遍认为,这样的重担对任何"二代"来说都是巨大挑战。
9 v2 W7 S0 x6 e8 ^. E U/ S: m6 h6 o% a" \+ g
目前正值饮用水市场竞争激烈之际。今夏农夫山泉掀起价格战,另一主要竞争对手怡宝即将上市,宗馥莉的去留成为影响公司发展和行业格局的关键因素。
7 [+ c7 z& O' p: J$ ~4 I( ~
, S- o U% Y2 y. T, @, ?5 r辞职背后的复杂局面% x6 m$ T% n; k& k. h6 n
0 g( {1 A8 k9 O. X6 ^) j虽然娃哈哈一直给人民营企业的印象,但其最大股东实际具有国资背景。公开信息显示,杭州上城区投资控股集团有限公司持有46%股份,宗庆后持29.4%,职工持股会持24.6%。
6 }, r8 @' h; W$ X5 z- w: }8 @& ~; l
% S+ t7 v& n' {5 g6 c6 K宗庆后在世时,凭借自己和职工持股会合计54%的股权保持着控制权。但从辞职信看,国资方似乎改变了态度,可能对宗馥莉的能力持保守看法。同时也显示宗庆后去世后的股权归属存在争议。" n# E' a3 y; }
, q1 O2 u; @, U) v
此外,宗馥莉还面临家族内部矛盾,娃哈哈旗下业务繁杂,很难厘清。相比之下,竞争对手农夫山泉的股权结构更为清晰,创始人钟睒睒持股比例高达84.01%。0 Q7 x" |7 v% N& t9 V! M: w* b
3 E0 Q4 w+ U1 {不过宗馥莉并非全无筹码。她目前在多家娃哈哈系公司担任法人、股东或高管,其中不少公司涉及上下游重要环节。这些公司可能是她的最大底气。$ |. p" ?" w& w
! V. P) t- T6 p/ f
宗馥莉的"接班"表现
- G3 N7 t% ~& c" T0 _+ o
+ `1 B& `6 k4 {6 ^0 ~; s |9 P$ J1 W1 Y宗馥莉自2004年进入娃哈哈工作,主要做了两件事:一是从2007年开始执掌宏胜饮料集团,将其发展成年营收超百亿元的综合型饮料集团;二是推动娃哈哈的年轻化转型,包括更换代言人、跨界营销等。
$ c- }( z( E& P$ u: a, R5 _( U2 v; k# D3 j
在宗庆后去世后,宗馥莉采取了发力线下渠道和进军一二线市场的策略。但由于历史原因,娃哈哈的渠道改革面临挑战。相比之下,农夫山泉经过艰难改革后成功转型为直控终端模式。- B- P) H" u8 p; t& G
4 P3 q. _0 |, m7 B" u# l" a" I
饮用水市场格局生变( n) R9 I; t# ~! b! f
1 ?! H; _- e9 U/ e& i今年以来,饮用水市场竞争加剧。农夫山泉连续降价,其他品牌被迫跟进,部分产品价格降至1元以下。这个市场规模庞大且增速快,但价格战导致成本上升、毛利承压。
; w3 e! `9 n9 S: h% n9 r
$ C' Y5 W, V! J3 k目前,农夫山泉、怡宝、娃哈哈分别位居包装饮用水市场前三位。怡宝即将上市可能获得更多资金支持,对农夫山泉和娃哈哈形成更大竞争压力。$ V& G, L& h# Z
2 h. ]& M( \' e# A2 o从营收来看,2023年娃哈哈约500亿元,农夫山泉426亿元,怡宝母公司华润饮料135.15亿元。饮用水市场的竞争仍在持续,各方都将铭记这个充满变数的夏天。
4 P# s) c% C8 V( _4 `6 _7 s9 a* Q ~! O0 E1 V, }8 j
|
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
×
|