|
* h, Q% \+ }6 L! K/ t/ ]! \+ ?
6 T e0 U n, u% }6 d/ B0 [
* V; W5 {) I8 w: {/ j. o+ p5 [
3 x. r& }/ N$ C* @2 M3 z5 {' S, E7月18日,一封署名宗馥莉的辞职信在网上广泛流传。信中,宗馥莉表示因部分股东及杭州市上城区政府质疑其接班合理性,决定辞去娃哈哈集团副董事长、总经理职务,不再参与公司经营管理。, R7 B4 n; f3 L$ \: b! _5 Z5 V4 l! z
; |2 C" X, [% d8 I3 q+ t这封信引发了对公司高层内部矛盾和股东博弈的猜测。同时,由于公司法人代表和股权迟迟未变更,也有人认为这反映了公司面临的利益争夺和转型困境。
$ n; ~9 M5 U8 H3 h" y1 G+ l7 U+ w8 c' o) }7 n& ~) ]" W
宗馥莉的辞职并非完全出人意料。早在今年2月宗庆后去世时,外界就对她能否顺利接班并带领公司改革存有疑问。但普遍认为,这样的重担对任何"二代"来说都是巨大挑战。
2 p2 D1 v. D1 Q; C: W" L) X$ J
0 C' M* E0 B, m1 M* f5 o目前正值饮用水市场竞争激烈之际。今夏农夫山泉掀起价格战,另一主要竞争对手怡宝即将上市,宗馥莉的去留成为影响公司发展和行业格局的关键因素。
; x# P) D0 t- c2 b; @9 Q1 o0 E) q: o) V' s: |
辞职背后的复杂局面! I5 t* M$ S2 W& V0 T
8 W8 v' y/ z2 b% V3 K6 M Z8 H/ m: Z虽然娃哈哈一直给人民营企业的印象,但其最大股东实际具有国资背景。公开信息显示,杭州上城区投资控股集团有限公司持有46%股份,宗庆后持29.4%,职工持股会持24.6%。
. ]! v# ?& b) B
% r. b& ^% J/ |& k/ S宗庆后在世时,凭借自己和职工持股会合计54%的股权保持着控制权。但从辞职信看,国资方似乎改变了态度,可能对宗馥莉的能力持保守看法。同时也显示宗庆后去世后的股权归属存在争议。
; f. C3 Y; j$ u2 j6 B( g, g4 x6 s4 s
6 M/ m+ k+ M/ F* ?' ?; b此外,宗馥莉还面临家族内部矛盾,娃哈哈旗下业务繁杂,很难厘清。相比之下,竞争对手农夫山泉的股权结构更为清晰,创始人钟睒睒持股比例高达84.01%。
8 \5 F$ p: N- L) m* i& \
' [/ h* N. @7 y$ t" {! u3 ]不过宗馥莉并非全无筹码。她目前在多家娃哈哈系公司担任法人、股东或高管,其中不少公司涉及上下游重要环节。这些公司可能是她的最大底气。5 }& ]3 {3 v. \ r
4 k9 b! L9 z( _0 f
宗馥莉的"接班"表现# g: q9 l2 Z6 o' E
$ q6 Y5 q* S. T* ?2 ~
宗馥莉自2004年进入娃哈哈工作,主要做了两件事:一是从2007年开始执掌宏胜饮料集团,将其发展成年营收超百亿元的综合型饮料集团;二是推动娃哈哈的年轻化转型,包括更换代言人、跨界营销等。, x3 ]! L% w4 J& t
/ Y; b; W Y. P- P* q
在宗庆后去世后,宗馥莉采取了发力线下渠道和进军一二线市场的策略。但由于历史原因,娃哈哈的渠道改革面临挑战。相比之下,农夫山泉经过艰难改革后成功转型为直控终端模式。' ]9 _) I! H9 c3 J! t+ U% M
& f1 [' O" W- a! \, u
饮用水市场格局生变
3 K. m$ m: G% [2 ]% M4 e" E, {1 }7 f8 o: f- a' o$ p- p
今年以来,饮用水市场竞争加剧。农夫山泉连续降价,其他品牌被迫跟进,部分产品价格降至1元以下。这个市场规模庞大且增速快,但价格战导致成本上升、毛利承压。
/ d8 V( m j& _4 V( T
$ v% }( A: o5 S- S$ A2 h目前,农夫山泉、怡宝、娃哈哈分别位居包装饮用水市场前三位。怡宝即将上市可能获得更多资金支持,对农夫山泉和娃哈哈形成更大竞争压力。
/ `8 [( O" R# u/ \0 ~
) ?: L& c2 B/ J! {6 d9 ^6 ]( H+ S从营收来看,2023年娃哈哈约500亿元,农夫山泉426亿元,怡宝母公司华润饮料135.15亿元。饮用水市场的竞争仍在持续,各方都将铭记这个充满变数的夏天。
5 R. ^ m0 N2 ^# I8 F$ a% R3 |! |0 U8 x# Y
|
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
×
|