娃哈哈内斗升级：宗馥莉推“娃小宗”，到底是妙招还是险棋？

资讯版

这段时间，娃哈哈的家族大战又有了新进展。

9月13日，有媒体爆料说，宗馥莉控制的“宏胜系”公司发通知：从2026年新销售年度开始，不再用“娃哈哈”品牌，改用新品牌——“娃小宗”。
3 t/ G5 j$ R. s8 L. I* {
这事一出，立马引发热议。毕竟“娃哈哈”陪伴大家几十年，AD钙奶、营养快线几乎是几代人的童年回忆。可如今，因为家族内部的股权、遗产和信任问题，这个国民品牌硬生生被拉进了商标大战。

9 Z  Y7 Y2 z5 i1 `% `5 m1. 为啥要改名？“宏胜系”没法单独用娃哈哈
8 g; [8 H# }4 q  Q. b1 m7 a$ k
说白了，宗馥莉主导的宏胜系公司，虽然跟娃哈哈渊源很深，但在股权上并不属于娃哈哈集团。
' D. P  _. u, P- u6 A* o. _3 |
娃哈哈集团的股权结构很复杂：
# ?1 Q  G; @: X) `% z; b
杭州上城区国资委持股 46%（最大股东）
$ a1 u2 w2 ~" H* P  p5 [& l$ {" O
5 ^- W. L0 Y5 X! H宗馥莉自己持股 29.4%

1 T# l7 ^7 M! T职工持股会占 24.6%

商标归娃哈哈集团所有，所以任何一方想用“娃哈哈”，必须得到所有股东同意。显然，在目前这种微妙局面下，宗馥莉很难说服所有股东。所以她干脆“自立门户”，搞了个新品牌“娃小宗”。
: _3 M( Z4 q4 q' e3 S
而且不止饮料，她已经注册了 40 多个“娃小宗”商标，覆盖了医药、餐饮、金融、建材、网站服务等等，铺得特别开。
$ U. M# `' I( m' V
6 h3 G, Z6 C* u* r不过专家也提醒，这名字风险很大：一是跟“娃哈哈”太像，容易被认定混淆；二是如果被其他股东起诉，说她有“蹭娃哈哈商誉”的嫌疑，可能面临侵权官司。
6 G. b/ I" S, S0 d. [
( l- A" _7 i. P& L' @2. “900亿商标”转让未果，改名是无奈之举
$ X5 z' i# x/ n. x2 ]- |0 K
其实宗馥莉不是没想过直接“拿下娃哈哈商标”。今年初，娃哈哈集团还打算把“娃哈哈”商标转让给娃哈哈食品公司，而宗馥莉对这家公司有实际控制权。

但因为涉及历史遗留问题、外资股东的纠纷等，商标转让一直没成功。

4 W% m  M4 z; F根据评估，“娃哈哈”品牌价值接近 900 亿。对宗馥莉来说，拿不到这个商标，就只能退而求其次，另起炉灶。

问题在于，饮料行业新品牌想要做起来，少说要花几百亿砸市场，还要熬个三五年。更别说娃哈哈本身的渠道、下沉市场，都是靠老品牌撑起来的。要让经销商接受“娃小宗”，肯定会经历一轮阵痛，初期可能有一半的经销商会流失。

0 w( ], U/ v) N* C, h7 r3. 宗馥莉接班后，动了谁的蛋糕？
+ y# A/ _9 J* D/ V' t% d7 G* |
宗庆后去世后，宗馥莉迅速接班，但手段颇为强硬：

她要求娃哈哈员工把劳动合同转到宏胜系，不转就减分红、砍年终奖。

一些工厂被关停，员工要么转岗，要么失业维权。
* y; c7 @' l3 ^% y/ p
娃哈哈体系里的公司也陆续改名成“宏胜系”。
$ u0 F6 [6 O3 k  b$ ~/ i
可以说，她在一步步把重心从“娃哈哈”往“宏胜”转移，直接挑战国资和职工股东的利益。

更微妙的是，宗庆后留下的遗产问题，也把事情推向了更复杂的局面。
8 n' s3 t0 o7 B( f2 U% `' A5 u
# F7 d5 j( n1 m1 F3 M5 B3 W. [  B4. 隐形继承人现身，遗产诉讼让局面更乱

+ i4 W+ Y( `# `) w# A8 R很多人以为宗庆后只有一个女儿宗馥莉，但其实不止。宗庆后和前高管杜建英还有三个子女：宗继昌、宗婕莉、宗继盛。

这三人已经在香港、杭州发起诉讼，追讨父亲承诺的 21 亿美元信托资产，还申请用宗庆后的血液样本做 DNA 鉴定。
& p& m- p) U6 q( ]2 G4 Y: G
他们拿出的证据包括出生证明、资金转账记录等等。如果法院认定他们享有同等继承权，那宗馥莉的独大局面就要被打破。
% K7 `/ T9 q1 f
所以你看，宗馥莉为什么急着“另起炉灶”，其实背后就是在做利益重组。她要把资源、渠道、人脉一点点转移到自己能完全控制的“宏胜系”，避免以后因为股权或遗产分割而失去主动权。

9 N1 i3 D4 q: Q- M5. 娃小宗，是机会还是险棋？
" h- p: v$ Y$ Q  f7 r3 F' r  Z2 R
- M4 K% O) T2 z: d) h* _4 c/ |8 t站在外人角度，“娃小宗”能不能成功，真不好说。

优点是：宗馥莉本人是女企业家IP，带有故事性，能用“传承+创新”的标签去打动年轻人。再加上她敢于用跨界、营销、二次元等新玩法，可能在细分市场跑出一条路。

但风险也很明显：

没了“娃哈哈”背书，渠道商可能不买账；

市场推广要烧钱，周期长；
* j$ D/ p4 t/ ^1 f* v: D
家族官司不断，随时可能影响外界信心。
& l! q' Y4 K" I! {: a3 F
6 A% B8 V: a2 v. j换句话说，娃小宗如果成功，那是宗馥莉的“破局之举”；但如果失败，可能就成了她接班后最大的一次豪赌。

- l3 ~& |/ V: i1 d) u5 l
4 c, t* u9 Y; U( @/ }) h/ O5 S

雨落梧

这波简直就是豪门连续剧啊！“娃哈哈”这牌子太有年代感了，现在整出个“娃小宗”，说实话名字挺怪，渠道要是跟不上，怕是会折腾一阵子。

风吟月

娃哈哈几十年的品牌，就这样被家族内部搞得天翻地覆，宗馥莉急着另起炉灶，也算有手段，但这“娃小宗”能不能撑得住市场，还真不好说，老品牌背书没了，可不是小事。

闭着眼下注

哇哈哈这个企业那么大，觊觎的人肯定很多，这是没办法的
+ N$ B" K" y9 l0 j$ ]$ C; y; \