|
|
马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？立即注册
×
前几天深夜，刷到两条前后脚的朋友圈。$ n6 F S7 k# ~' X" r: ? V1 R
* u6 x( {- z2 O% j% [7 d4 T- F- _: F
一条是体制内的老同学发的：一张台灯下堆积如山的考公资料，配文"第三战，给自己最后一次机会"。三年前他是最坚定的自由派，鄙视一切"束缚灵魂"的工作，如今却在为一份"稳定"三战沙场。
9 m" u$ D9 X- s* N3 q
# C+ H% K0 F' a# A6 i b+ h另一条是裸辞创业的同事：凌晨三点空荡荡的办公室，窗外是CBD依旧亮着的霓虹，他说"终于理解什么叫‘自由’——就是自由到没人替你兜底"。
' S# u+ e' S X
7 z* g$ l- z# @4 N& d1 A+ z7 _这两条动态像是一记左右勾拳，打在这个时代最脆弱的神经上。
2 B+ c* l* U8 z5 Z* D
* q! ]3 E* h9 Q* G那些关于"自由"的谎言与真相! {+ y9 o5 z: h( m
) @: {0 q& t+ A0 e我们这一代人，从小被投喂的自由是一种消费品。影视剧里的自由是辞职信一甩，背包一走；社交媒体上的自由是数字游民、边旅行边工作。它看起来触手可及，像一首唾手可得的诗。
! A7 g! m6 F, E- l f* m$ c0 J4 M% D/ T: u; c( b0 w7 N
但真相是，自由是一种需要认购的期权，而稳定是它的对价。8 o. h0 P4 D& S$ u
5 S) m, o4 e2 I+ _3 a; F5 y" I
那位三战考公的老同学，2020年创业失败，背上了40万债务。他算出自由的真实利率：每个月2%的焦虑增长，随机的失眠成本，以及"未来不确定性"的折价率。这个公式算到最后，稳定的"体制内"不再是一份工作，而是一个财务上的避险工具。他追求的不再是自由，而是"免于恐惧的自由"——罗斯福说的那种。
( O' v8 x) @) r4 x, [5 v X; p& I3 j) _) {# p w4 e
围城经济学：为什么两边都觉得亏？9 C) O* C1 w9 |
' Y4 x+ D% i: l9 w9 M8 N' ~2 j裸辞创业的同事，离开国企时月薪1.5万，公积金顶格交。现在他月入不稳定，但最高时能有5万。他以为自己用稳定换取了自由溢价，却发现这个溢价里包含了大量隐性成本：没有医保报销的体检费用，自己全额缴纳的五险一金，以及"随时可能归零"的心理损耗。
" j r6 A4 ]( s6 _! t3 W! O$ m, T' w6 D& }( s; S4 u
他怀念的稳定，不只是那份工资，而是稳定的"心理账户"——知道下个月钱会准时到账，知道生病了有补充医疗，知道35岁后不会被算法优化。
) W9 P) G) F4 D$ S! ~9 t: C7 m0 I7 Q
5 n5 k6 W: R! Q. o5 M/ ]2 i而城里那位老同学，他向往的自由也不是旅游和浪迹天涯，而是自由的时间定价权。他想要的是：自己的时间值多少钱，由自己说了算，而不是由级别、工龄和办公室主任的脸色决定。% \4 I, ]- P& H: q6 N5 z
/ v k2 l6 G" x6 y两边都在进行一场"延迟满足的博弈"，只是贴现率不同。体制内的人把自由贴现到现在，觉得亏；体制外的人把稳定贴现到未来，也觉得亏。我们都是在用现在的痛苦，去赎回当初放弃的那个选项。
% I8 \: ^7 ?+ l- G6 \ N, W' K3 {& y$ {+ m9 p
丈母娘的KPI与时代的贝塔值
: z/ d; U I8 H3 h
8 U5 i5 ?5 `5 @( ~. N这种撕裂背后有个宏观变量：时代的贝塔值（β）变了。" C0 c2 ~8 H+ P$ h) l
) a" Y! _" w0 D; I
十年前是增量时代，β>1，冒险的收益大概率跑赢基准。那时候的自由是阿尔法收益，是超额回报。现在是存量时代，β<1，稳定的基准收益反而成了稀缺品。8 @9 q; a8 v) d: n/ e3 m5 \
. [5 K2 s7 h# u8 l
于是丈母娘的KPI从"有上进心"悄然变成了"工作稳定"。这不是势利，是风险控制——她不再相信故事，只相信现金流。
6 E0 W6 j" T9 F Z8 `/ V/ @( O
6 L" n4 K4 l6 ?5 u但讽刺的是，最稳定的时代，恰恰是最不自由的。当你发现越来越多人挤向同一个"安全岛"，那个岛就成了新的牢笼。考公人数年年攀升，录取率年年下降，为稳定付出的代价，正变得比自由更昂贵。
$ v" g& N( I' r5 X* U5 ^+ Q/ V9 l. T1 G3 F; g/ O
第三种选择：做自己的"最后雇主"
& d! Y7 x- Y1 A, _" h i- v
1 |' f s, f# n' H" Z有没有中间态？有，但很难。
- B: v* B* ?( F7 Z2 R" N- W, K' e/ u' y9 ^- w& [' h
我见过真正在这两个词之间找到平衡的人，都有一个共性：他们把稳定和自由内化成能力，而非外在标签。9 o8 |) I! y9 c$ j2 d
- X- L- A7 c8 F" N) U" g& w+ ~
一个做设计的朋友，在国企待了五年，考下了三个硬核证书，搭建了独立的客户渠道。去年他跳槽出来单干，第一句话是"我给自己买了一个稳定"。他的稳定不是单位给的，是随时能赚到同等收入的能力。
( W/ Z- M* V" ]# V& ?1 E/ s$ f# ]- ?1 M& r5 r
另一个创业三年的前辈，今年主动把公司收缩成工作室，接了一份高校的客座教授聘书。他说"我需要一份‘心理稳定’来对冲创业风险"。
- t7 k1 A5 |1 t7 ? L# Z- e# t0 T3 w/ t1 F" L5 E! s5 \7 Q7 r
他们都在做同一件事：成为自己的"最后雇主"。无论在哪里，都保持可以随时撤出的选择权；无论多自由，都为自己保留一份"最低保障"。
, }- \/ m; t G# }& K: I$ m# S* S+ @
尾声：选择的勇气与后悔的权利1 O/ u+ R4 o" R7 n
% T$ @8 ]1 b" v. p- w, E说到底，稳定与自由的终极矛盾，不在于怎么选，而在于我们不允许自己后悔。2 s8 ^* d& [9 D
( s9 {0 _" `$ M9 t那位三战考公的老同学，如果明年上岸了，他是否还能怀念那个"想去看看世界"的自己？那位裸辞创业的同事，如果公司做不下去了，他是否还能坦然回到体制内？5 i+ @2 `' @& e
5 X; s6 L* a! p: b: M真正的成熟，或许是承认：任何选择都有A面收益和B面成本，而我们需要的是为自己的选择支付对价的勇气，以及在未来某一天坦然后悔的权利。
5 @8 ]0 l- y+ x& s8 r1 T1 Y
5 ]# t' S! [) g( K这个时代最稀缺的，不是稳定的工作，也不是自由的身体，而是选择后不自我攻击的内心秩序。
8 w. d4 A) c/ R' k
; U8 E' S: Y; W# I0 T: F* e; C愿你无论进城还是出城，都能在某个深夜，对着窗外的霓虹或台灯，对自己说：
: \9 ~' U( u0 _1 }' B/ a# Y2 a/ _ `5 p3 ?- g9 ]# x: D) n7 }
"这条路是我选的，我认。而且，我随时有权利改主意。"8 i) C7 D: ^6 b* O' ]
1 f6 O C( a* z7 e4 c
6 z$ H" J* X4 W+ {$ W# |
这才是我们真正想要的——不是稳定，也不是自由，而是那个"可以反悔"的底气。 |
|
发表于 2025-12-31 09:21
